{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26974 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственность\n«Фирма «Водокомфорт» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу\n№ А40-48406/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Группа Модуль» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о привлечении Абаринова Александра Валентиновича и\nРозенцвета Григория Марковича к субсидиарной ответственности.\nВпоследствии в рамках рассмотрения данного обособленного спора\nобщество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер\nв виде наложения ареста на имущество Абаринова А.В., Розенцвета Г.М.\nв размере 1 984 015 496 рублей 57 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 28.09.2020, отказано в удовлетворении заявления о принятии\nобеспечительных мер.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,\nудовлетворить заявление.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nположениями статей 90, 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте\n10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами\nобеспечительных мер», установив, что приведенные обществом доводы носят\nпредположительный характер и не свидетельствуют о том, что ответчики\nсовершают какие-либо действия, создающие реальную угрозу невозможности в\nбудущем исполнить судебный акт, пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля принятия заявленных обеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственность «Фирма\n«Водокомфорт» передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}