{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 января 2021 г. по делу № А51-30568/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1547884\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-21333\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Читинская  мясная компания» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Приморского края от 14.02.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.08.2020 по делу  № А51-30568/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Гиссар» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего  должником ФИО1, выразившегося  в не направлении после 14.03.2019 распоряжения по списанию с расчётного  счёта должника денежных средств в размере 2 073 200 рублей в интересах  общества, и о возложении обязанности на конкурсного управляющего  направить на расчётный счёт должника распоряжение по списанию средств  на сумму 2 073 200 рублей в пользу общества.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.08.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского  края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 5, 20.3, 129 и 134 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие денежных средств  у должника для погашения всех текущих платежей, имеющих приоритет над  требованиями общества, пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в действиях  ФИО1 вменяемых ему нарушений прав кредиторов должника и  законодательства о несостоятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Читинская мясная  компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Группа Юристов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Гиссар\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}