{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-268\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Шайхутдинова Ханафи Яватовича (далее – заявитель,\nдолжник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 18.05.2020 по делу № А07-39028/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Гиззатова Г.З. обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли-продажи от 19.09.2016 экскаватора\nКОМАТСУ РС200, 1996 года выпуска, двигатель № 161498, заключенного\nмежду должником и Газетдиновым Равилем Рамзиловичем, применении\nпоследствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества\nв конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 18.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и Арбитражного суда\nУральского округа от 09.11.2020, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с данными судебными актами, Шайхутдинов Х.Я.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения\nсуда первой инстанции.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества\n\n2\nв рамках дела о банкротстве, ссылается на возможность износа или утраты\nимущества, а также на необоснованность затрат на проведение торгов в случае\nвозможного поворота исполнения судебного акта.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Шайхутдинова Ханафи Яватовича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 18.05.2020 по делу № А07-39028/2017 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}