{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-21521\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркадия»\nна решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2020\nпо делу № А19-5523/2020\nпо заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации «Усть-Илимский» о привлечении общества с\nограниченной ответственностью «Аркадия» к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2020, общество привлечено к административной\nответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 200 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 11.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт оборота в магазине общества\nалкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих\nлегальность ее производства и оборота.\nЧастью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях\nРоссийской Федерации предусмотрена ответственность за оборот этилового\nспирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и\nспиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,\nудостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных\nфедеральным законом.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях\nРоссийской Федерации.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.\nОснований для признания совершенного правонарушения малозначительным,\n\n3\nназначении наказания ниже низшего размера санкции нормы, замены штрафа\nна предупреждение судами не установлено.\nДоказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него\nмеры по надлежащему соблюдению требований законодательства, не\nпредставлено.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных\nдоказательств и заявленных при обращении в суд требований, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\nПри этом, исходя из доводов жалобы, общество не оспаривает, что\nлегальность одного вида спиртосодержащей продукции в установленном\nпорядке посредством представления товаросопроводительных документов им\nне была подтверждена, независимо от доводов о представлении документов на\nдругие четыре вида продукции в более поздние сроки.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}