determination ВС РФ от 19.01.2021
Дата: 19.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-21533
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-
Коммуникации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по делу
№ А40-272737/2019
по заявлению публичного акционерного общества «Вымпел-
Коммуникации» к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о признании
недействительным требования от 30.10.2018 № 911 о предоставлении
документов (информации), решения от 18.02.2019 № 18-2 о привлечении к
налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового
кодекса Российской Федерации,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003
№ 126-ФЗ «О связи», суды пришли к выводу о том, что оспариваемые
требование о представлении документов (информации) и решение о
привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение являются
законными и обоснованными, признав наличие у общества обязанности по
представлению запрашиваемой информации.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку исходя из характера истребуемых сведений
и целей их предоставления, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

3