{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 января 2021 г. по делу № А40-325329/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21483\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу   № А40-325329/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной  ответственности по части 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2020, арбитражный управляющий привлечена к административной  ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в  виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в  арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный  административным органом факт нарушения арбитражным управляющим  периодичности представления собранию кредиторов должника отчета о своей  деятельности.\nЧастью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим,  реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки  либо руководителем временной администрации кредитной или иной  финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не  содержит уголовно наказуемого деяния.\nЧасть 3.1 указанной статьи предусматривает наказание в виде  дисквалификации за повторное совершение лицом правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о том, что  неисполнение арбитражным управляющим требований законодательства о\nбанкротстве при условии, что нарушение допущено повторно в течение  периода, когда арбитражный управляющий считалась подвергнутым  административной ответственности, влечет применение ответственности,  предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, оснований для освобождения арбитражного  управляющего от ответственности в связи с малозначительностью  правонарушения не установлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, свидетельствующим о недоказанности арбитражным  управляющим переноса назначенного на 09.08.2019 собрания кредиторов  должника по причине болезни, а также того, что на момент проведения  названного собрания арбитражный управляющий осуществляла управление  юридическим лицом.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nОтветчики:\nАрбитражный управляющий Чернышева Тамара Суреновна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}