{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21833\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «А-Техникс» (г. Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.03.2020 по делу № А56-102324/2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Авиакомпания «Россия» обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском\nо взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Техникс»\n23 184 301 рубля 70 копеек убытков, причиненных в связи с ненадлежащим\nобслуживанием воздушного судна Boeing 747-400 № EI–XLF, последствием\nкоторого стал отказ системы управления разворотом в аэропорту Барселоны\n14.08.2018.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.03.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.10.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «А-Техникс» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив, что причиной авиационного инцидента явилось\nразрушение элементов системы управления разворотом передней опоры шасси\nвоздушного судна вследствие неправильного (не по технологии) монтажа\nправого Collar Pin при замене гидроцилиндра инженерно-техническим\nперсоналом ответчика в аэропорту Внуково, то есть некачественное\nтехническое обслуживание, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска\nисходя из доказанности факта причинения убытков, их размера, причинно-\nследственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом\nубытками.\nДоводы жалобы о неверном определении размера убытков направлены на\nпереоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-Техникс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}