{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-21259\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СеТех» (ответчик, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 16.12.2019 по делу № А72-17081/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Овощная грядка»\n(г. Ульяновск) к обществу с ограниченной ответственностью «СеТех» о\nвзыскании задолженности по договору поставки от 19.11.2018 № ДК-67/18,\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.09.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «СеТех» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неполучение заявок на поставку товара, относительно\nкоторых определяется нарушение срока поставки, и неравноценность\nдоговорной ответственности сторон.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в силу договора от 19.11.2018 № ДК-67/18\nпредусмотрена предварительная оплата товара покупателем, осуществленная\nистцом.\nПодлежащая возврату в связи с непоставкой товара сумма определена на\nосновании акта сверки и взыскана в соответствии со статьями 309, 310, 330,\n486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВзысканная неустойка носит договорный характер, о ее уменьшении по\nкритериям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик\nсвоевременно не заявил, поэтому оснований для признания неправомерного ее\nвзыскания на стадии кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеТех» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}