{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21236\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 по делу\n№ А76-38495/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Малышева Сергея\nГеннадьевича о признании незаконным и отмене постановления Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nЧелябинской области от 17.05.2019 № 70-00/19 о привлечении к\nадминистративной ответственности по статье 7.1. Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 100 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные\nакты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nПри рассмотрении дела суды признали недоказанным факт того, что\nпредпринимателем допущено самовольное занятие земельного участка и его\nиспользование, а также установили наличие процессуальных нарушений при\nпроизводстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в\nвозбуждении дела об административном правонарушении неуполномоченным\nлицом.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела, в том числе, относительно\nналичия в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава\nадминистративного правонарушения, что в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не может являться\nоснованием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}