{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-21185\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Магда» (истец, г. Новосибирск, далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 18.02.2020 по делу № А45-33050/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020\nпо тому же делу по иску общества к акционерному обществу «Российский\nСельскохозяйственный банк» (далее – банк) о признании незаконными\nдействий и недействительным соглашения о расторжении договора, обязании\nвозобновить действие договора, взыскании судебной неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.09.2020 решение от 18.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nвследствие неправильного распределения бремени доказывания,\nнеустановления сомнительности конкретных операций, неправомерного отказа\nв принятии дополнительных доказательств и отсутствия надлежащей правовой\nоценки соглашения о расторжении договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом\nпроверки операций общества применительно к критериям, установленным\nФедеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии\nлегализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и\nфинансированию терроризма», нормативными актами Банка России, правилами\nвнутреннего контроля, и соответствуют этим документам и договору\nбанковского счета.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магда» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}