{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-20844\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Элемент-Трейд» (ответчик по первоначальному иску, г. Екатеринбург) на\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 по делу\n№ А60-35210/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.10.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ЭКОПРОД» (г. Москва) к обществу с\nограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании задолженности\nпо договору поставки от 01.12.2014 № 2П/12, процентов за пользование\nчужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 01.10.2020, первоначальный иск удовлетворен,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Элемент-Трейд» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на неисследование электронного документооборота о\nсогласовании сторонами поставки акционного товара.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды разрешили спор по установленным обстоятельствам поставки\nобществом «ЭКОПРОД» товара и неоплаты его обществом «Элемент-Трейд»,\nприменив к ним статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской\nФедерации,\nТребуемая в жалобе переоценка доказательств согласования поставки\nакционного товара не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}