{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-21139\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агентство» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 13.02.2020 по делу № А45-36513/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020\nпо тому же делу по иску общества «Агентство» к обществу с ограниченной\nответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании\n60 500 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с\nтем, что заявленные расходы не попадают под условия страхования.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.09.2020 решение от 13.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Агентство» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий страхования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в вязи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в силу условий страхования, содержащихся в\nдоговоре страхования имущества от огня и других опасностей\nот 22.12.2017 № V07454-0002314, расходы, связанные со страховым случаем, к\nкоторым отнесены заявленные расходы на клининговые услуги, возмещаются,\nесли это оговорено договором.\nТаким образом, судьба спорных расходов разрешена договором и не\nтребует применения правила статьи 431 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}