determination ВС РФ от 18.01.2021
Дата: 18.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-21139
г. Москва 18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Агентство» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 13.02.2020 по делу № А45-36513/2019,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020
по тому же делу по иску общества «Агентство» к обществу с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании
60 500 рублей страхового возмещения,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с
тем, что заявленные расходы не попадают под условия страхования.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 17.09.2020 решение от 13.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Агентство» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий страхования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в вязи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в силу условий страхования, содержащихся в
договоре страхования имущества от огня и других опасностей
от 22.12.2017 № V07454-0002314, расходы, связанные со страховым случаем, к
которым отнесены заявленные расходы на клининговые услуги, возмещаются,
если это оговорено договором.
Таким образом, судьба спорных расходов разрешена договором и не
требует применения правила статьи 431 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова