{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183 (18)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 02.10.2020 по делу № А33-520/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\nоб обязании во исполнение заключенного с обществом договора поставки\nот 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 15.07.2020 отказано в удовлетворении заявления общества об исправлении\n\n2\nопечаток в определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 26.06.2020.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа\nс ходатайством об исправлении опечатки в определении от 15.07.2020,\nссылаясь на необходимость указания в нем идентифицирующих данных\nзаявителя.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 24.07.2020, оставленным без изменения определением того же суда\nот 02.10.2020, в удовлетворении ходатайства общества отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить определение суда округа от 02.10.2020,\nссылаясь на его незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОставляя без изменения определение Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 24.07.2020, суд округа согласился с выводом\nоб отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества\nоб исправлении опечатки, поскольку само по себе неуказание в тексте\nсудебного акта идентифицирующих признаков юридического лица не является\nопечаткой по смыслу положений статьи 179 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, субъектный состав участников дела\nи их процессуальное положение определены при рассмотрении спора\nпо существу.\nСущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,\nуказанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для\nпересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется и,\nкак следствие, для рассмотрения заявленного обществом ходатайства об\nучастии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-\nсвязи.\nКроме того, с учетом особенностей кассационного производства\nходатайство заявителя об истребовании доказательств рассмотрению\nне подлежит.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Трасса-Экспресс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}