{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-21042\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта\nРоссийской Федерации» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по делу\n№ А40-290826/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску предприятия к\nакционерному обществу «Народный банк» (далее – банк) о взыскании\n42 958 005 рублей 28 копеек по банковской гарантии от 16.03.2018\n№ БГЮ02030770018-2018 и 10 696 543 рублей 31 копейки неустойки с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Баурама»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 исковые\nтребования удовлетворены.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2020\nотменил решение от 31.01.2020 и в удовлетворении иска отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2020\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие в гарантии\nограничения в отношении природы обеспечиваемых обязательств,\nнеосновательное признание ее не вступившей в силу.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что согласно условиям банковской\nгарантии от 16.03.2018 № БГЮ02030770018-2018, не требующим толкования,\nгарантия обеспечивает возмещение убытков.\nУстановив, что предприятие потребовало от банка уплаты штрафов и\nпеней, апелляционный суд признал отказ банка удовлетворить требование\nсоответствующим статье 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской\nФедерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}