{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-20981\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Колос Дона» (истец, г. Азов) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.10.2020 по делу № А53-14206/2019\nАрбитражного суда Ростовской области по иску общества «Колос Дона» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия» о взыскании\n2 626 850 рублей стоимости переданного на хранение имущества\nи 1 236 240 рублей задолженности за работу крана,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 иск\nудовлетворен.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 23.07.2020 отменил решение от 23.102019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 26.10.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Колос Дона» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов обстоятельствам спора и представленным\nдоказательствам, неправильное распределение бремени доказывания.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал ненадлежащими представленные истцом в\nобоснование иска доказательства, установил направленность иска на создание\nзадолженности для инициирования процедуры банкротства ответчика,\nзаявление о котором истец подал в суд, поэтому в удовлетворении иска\nобоснованно отказал.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колос Дона» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}