{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А33-520/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трасса-Экспресс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 27.03.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу  № А33-520/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»  (далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом  договора поставки от 18.04.2012  № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5,  грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают  вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии  представителей общества, о вынесении частного определения о наличии  группового организованного преступного сообщества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Красноярского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались статьями\n195\n,\n196\n,\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», и исходили из пропуска  обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком,\nа также отсутствия предусмотренных статьей\n188.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения  частного определения.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПоскольку оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство заявителя об участии\nв судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи  рассмотрению не подлежит.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Трасса-Экспресс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 июня 2020 г. по делу № А33-520/2019\nОпределение от 5 июня 2020 г. по делу № А33-520/2019\nОпределение от 18 мая 2020 г. по делу № А33-520/2019\nОпределение от 10 марта 2020 г. по делу № А33-520/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}