{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-20868\nг. Москва 18 января 2021г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Тихвин» (ответчик,\nг. Всеволожск, далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу\n№ А56-53091/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску Федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное\nуправление № 14» (г. Москва, далее – предприятие) к обществу о взыскании\nстоимости услуг, расходов на исполнение договора, договорной неустойки с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг по подаче-уборке вагонов\nв период с апреля по август 2019 года, неправомерное начисление договорной\nнеустойки после прекращения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав представленные доказательства исполнения обязательств по\nдоговору от 01.07.2015 № 218/15, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421,\n784 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального\nзакона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта\nРоссийской Федерации», суды признали обоснованным требование о\nвозмещении обществом оплаченной предприятием третьему лицу суммы\nсборов и платы за пользование железнодорожным подъездным путем.\nВзыскание неустойки за просрочку оплаты оказанных в период действия\nдоговора услуг основано на договоре.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тихвин» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}