{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-20955\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Комитета по управлению государственным\nимуществом Еврейской автономной области (далее – комитет) на определения\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2020 и от 16.09.2020\nпо делу № А16-3036/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "комитет обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области\nс исковым заявлением к федеральному государственному унитарному\nпредприятию «Башмак» о взыскании 2 756 782 руб. убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nМазурский Виктор Харитонович.\nРешением Арбитражного суда Еврейской автономной области\nот 18.02.2020 в удовлетворении иска отказано.\nОпределением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020\nапелляционная жалоба комитета возвращена на основании пункта 3 части 1\nстатьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nКомитет обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа\nс кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа определением от 31.07.2020,\nоставленным без изменения определением того же суда от 16.09.2020,\nвозвратил кассационную жалобу заявителя на основании пункта 2 части 1\nстатьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n\n2\nв связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства\nо его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, комитет просит отменить указанные определения суда округа,\nссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока и возвращая кассационную жалобу комитета, суд округа\nруководствовался положениями статей 117, 276, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nприведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,\nи исходил из того, что приведенные заявителями причины пропуска срока\nне являются уважительными.\nС указанными выводами согласился арбитражный суд округа\nпри рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению\nгосударственным имуществом Еврейской автономной области\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}