{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-21117\nг. Москва\n18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Единый санитарно-экологический комплекс» (ответчик, г. Астрахань,\nдалее – общество) на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 07.10.2020 по делу № А83-14341/2018 Арбитражного\nсуда Республики Крым по иску государственного унитарного предприятия\nРеспублики Крым «Вода Крыма» (Республика Крым, далее – предприятие) к\nобществу о расторжении договора от 11.11.2016 № ВК-16/410, взыскании\n387 000 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 исковые\nтребования удовлетворены в части расторжения договора, в остальной части\nиска отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 07.10.2020, решение от 21.11.2019 отменено в части\nотказа во взыскании неосновательного обогащения, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановления\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование установленной\nв рамках другого дела вины предприятия в неисполнении договора,\n\n2\nнеосновательное назначение экспертизы и ненадлежащий характер ее\nзаключения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что предмет ранее рассмотренного в\nсвязи с исполнением договора от 11.11.2016 № ВК-16/410 дела не связан с\nкачеством работ, поэтому не признал установленные в нем обстоятельства\nобязательными для рассматриваемого дела.\nВ рамках рассматриваемого дела установлена некачественность\nвыполненных к моменту прекращения договора работ, оплаченная стоимость\nкоторых правомерно взыскана с ответчика в качестве последствия\nнекачественного выполнения работы (статья 723 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации).\nВопросы доказывания и оценки доказательств, связанные с назначением и\nоценкой экспертизы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Единый санитарно-экологический комплекс» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}