determination ВС РФ от 18.01.2021
Дата: 18.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-21117
г. Москва
18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Единый санитарно-экологический комплекс» (ответчик, г. Астрахань,
далее – общество) на постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 07.10.2020 по делу № А83-14341/2018 Арбитражного
суда Республики Крым по иску государственного унитарного предприятия
Республики Крым «Вода Крыма» (Республика Крым, далее – предприятие) к
обществу о расторжении договора от 11.11.2016 № ВК-16/410, взыскании
387 000 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 исковые
требования удовлетворены в части расторжения договора, в остальной части
иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 07.10.2020, решение от 21.11.2019 отменено в части
отказа во взыскании неосновательного обогащения, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование установленной
в рамках другого дела вины предприятия в неисполнении договора,

2
неосновательное назначение экспертизы и ненадлежащий характер ее
заключения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что предмет ранее рассмотренного в
связи с исполнением договора от 11.11.2016 № ВК-16/410 дела не связан с
качеством работ, поэтому не признал установленные в нем обстоятельства
обязательными для рассматриваемого дела.
В рамках рассматриваемого дела установлена некачественность
выполненных к моменту прекращения договора работ, оплаченная стоимость
которых правомерно взыскана с ответчика в качестве последствия
некачественного выполнения работы (статья 723 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Вопросы доказывания и оценки доказательств, связанные с назначением и
оценкой экспертизы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Единый санитарно-экологический комплекс» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова