{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-21411\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Восточно-Сибирского межрегионального управления\nгосударственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в\nсфере транспорта на решение Арбитражного суда Амурской области\nот 19.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 08.10.2020 по делу № А04-8226/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Юрия\nЕвгеньевича о признании незаконным и отмене постановления Восточно-\nСибирского межрегионального управления государственного автодорожного\nнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.10.2019\n№ 9030/Ц о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в\nразмере 45000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2020, оспариваемое постановление признано\nнезаконным и изменено в части назначенного наказания, административный\nштраф заменен на предупреждение.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n08.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании\nгражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,\nздоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, при\nпричиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного\nадминистративного правонарушения, однако установили основания для\nприменения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, предусматривающей замену штрафа на предупреждение.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом того, что привлечение ранее\nгражданина к административной ответственности за правонарушения, не\nсвязанные с осуществлением предпринимательской деятельности, не\nпрепятствует применению к нему как к предпринимателю ст. 4.1.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\n\n3\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}