{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-21138\nг. Москва 18 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Россети Кубань» (истец, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 по делу\n№ А32-40967/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску\nобщества «Россети Кубань» к страховому акционерному обществу\n«ВСК» о взыскании 12 907 782 рублей 67 копеек страхового возмещения\nи 2 904 569 рублей 79 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 иск\nудовлетворен.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.05.2020 отменил решение от 12.12.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 17.09.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Россети Кубань» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, указывая что заявленные\nрасходы направлены на восстановление поврежденного следствие страхового\nслучая имущества и подтверждены локальным сметным расчетом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по\nдоговору страхования имущества подлежат взысканию вызванные страховым\nслучаем убытки в застрахованном имуществе.\nАпелляционным судом установлено, что заявленные расходы не\nотносятся к расходам на восстановление поврежденной опоры до состояния,\nпредшествовавшего наступившему страховому случаю.\nДоговором от 31.12.2014 № 1409099004603/407/30-1660, об исполнении\nкоторого предъявлен иск, не застрахован риск возникновения убытков,\nсоответствующих критериям заявленных, что позволяло бы возместить их за\nсчет страхования, поэтому в удовлетворении иска правомерно отказано.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}