{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2021 г. по делу № А17-9195/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1546459\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-21034\nг. Москва18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчик, г. Иркутск, далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Ивановской области от 30.01.2020 по делу  № А17-9195/2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 по  тому же делу по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Иваново»  (далее – банк) к предпринимателю о взыскании 8 500 000 рублей  задолженности по кредитному договору от 28.06.2018  № 188/01/18,  204 000 рублей пеней за просрочку возврата задолженности, 1 877 рублей  92 копеек пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.09.2020  решение от 30.01.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 29.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование частичного погашения долга поручителем,  неправильное определение периода начисления пеней, умышленное  непредставление банком подлинных документов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные в обоснование оплаты части долга поручителем  доказательства оценены критически исходя из содержания, не позволившего  отнести их к спорному кредиту.\nПериод начисления пеней соответствует периоду неисполнения  предъявленного банком требования о погашении долгов, возникших из  договора от 28.06.2018  № 188/01/18.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО КБ \"Иваново\" в лице государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Кадникова Ольга Александровна\n(подробнее)\nИные лица:\nВторой Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}