{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2021 г. по делу № А64-5548/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1546433\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-21071\nг. Москва18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Ястреб» (ответчик, г. Астрахань, далее – фирма) на  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2019 по делу   № А64-5548/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» (г. Котовск,  далее – общество) к фирме о взыскании задолженности, неустойки, процентов  за пользование коммерческим кредитом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены частично.\nВ кассационной жалобе фирма просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на несогласование условия о коммерческом кредите и отсутствие у  общества правоспособности для осуществления кредитования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили согласование сторонами условия о коммерческом  кредитовании в договоре от 18.10.2018  № 204/18-п (пункт 3.11) и нарушение  фирмой согласованного срока оплаты товара, повлекшее начисление процентов  по коммерческому кредиту.\nКоммерческое кредитование осуществляется стороной по договору, из  которого возникает соответствующее обязательство (статья\n823\nГражданского  кодекса Российской Федерации) и не требует специальной правоспособности.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  фирма «Ястреб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый дом \"Транссервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СФ\"Ястреб\"\n(подробнее)\nИные лица:\n19 Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nАрбитражный суд Астраханской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №5 по Астраханской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор\nСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ"
    }
  ]
}