determination ВС РФ от 18.01.2021
Дата: 18.01.2021
============================================================

Определение от 18 января 2021 г. по делу № А64-5548/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79023_1546433
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-21071
г. Москва18 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Ястреб» (ответчик, г. Астрахань, далее – фирма) на  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2019 по делу   № А64-5548/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» (г. Котовск,  далее – общество) к фирме о взыскании задолженности, неустойки, процентов  за пользование коммерческим кредитом,

1. решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе фирма просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на несогласование условия о коммерческом кредите и отсутствие у  общества правоспособности для осуществления кредитования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили согласование сторонами условия о коммерческом  кредитовании в договоре от 18.10.2018  № 204/18-п (пункт 3.11) и нарушение  фирмой согласованного срока оплаты товара, повлекшее начисление процентов  по коммерческому кредиту.
Коммерческое кредитование осуществляется стороной по договору, из  которого возникает соответствующее обязательство (статья
823
Гражданского  кодекса Российской Федерации) и не требует специальной правоспособности.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  фирма «Ястреб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Торговый дом "Транссервис"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СФ"Ястреб"
(подробнее)
Иные лица:
19 Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Арбитражный суд Астраханской области
(подробнее)
Арбитражный суд Центрального округа
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №5 по Астраханской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ