{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2021 г. по делу № А65-28826/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа\n79023_1546407\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-21016\nг. Москва18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «М энд Р Консалтинг Групп» (истец, пос. Свияжский, Апастовский район,  Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27.02.2020 по делу  № А65-28826/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску  общества «М энд Р Консалтинг Групп» к обществу с ограниченной  ответственностью «МР Девелопмент» о взыскании 10 994 092 рублей  задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.09.2015  № 26  и договорам займа от 26.08.2016  № 14, от 16.01.2017  № 1 и от 24.11.2017  № 2 с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Новая  Нефтехимия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2020  решение от 27.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «М энд Р Консалтинг Групп» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов об  аффилированности сторон договоров, злоупотреблении правом со стороны\nистца и имущественной несостоятельности ответчика, неправильное  распределение бремени доказывания.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ условиях установленной неплатежеспособности ответчика вопросы  доказывания, оценки доказательств, сделок ответчика и действий по их  исполнению разрешаются арбитражным судом исходя из интересов кредиторов  должника.\nДанная судами оценка соответствует судебной практике, компетенции на  применение статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации и  требуемое в жалобе ее изменение не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «М энд Р Консалтинг Групп» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"М энд Р Консалтинг Групп\", Апастовский район, пос.Свияжский\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МР Девелопмент\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по РТ\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}