{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-21425\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу администрации города Ханты-Мансийска на\nрешение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры\nот 17.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n29.09.2020 по делу № А75-15154/2018\nпо иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийское\nавтотранспортное предприятие» (далее - истец, предприятие) к администрации\nгорода Ханты-Мансийска (далее - администрация) о взыскании убытков в\nразмере 40 412 936 рублей (с учетом уточнения искового требования в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной\nслужбы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 17.12.2019 исковое заявление удовлетворено частично, с\nадминистрации в пользу общества взыскано 34 291 790 рублей 44 копейки, из\nкоторых 33 824 396 рублей 54 копейки убытков, 300 000 рублей расходов по\nоплате экспертизы и 167 393 рубля 90 копеек расходов по уплате\nгосударственной пошлины. В остальной части в удовлетворении искового\nзаявления отказано.\n\n2\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.09.2020, решение суда первой инстанции\nотменено в части взыскания с администрации в пользу предприятия расходов\nпо оплате экспертизы в сумме, превышающей 251 100 рублей. В остальной\nчасти решение суда оставлено без изменения,\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и отказать в иске.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между предприятием (перевозчик)\nи Управлением транспорта, связи и дорог администрации города\nХанты-Мансийска (организатор пассажирских перевозок) заключен договор на\nосуществление регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом\nпо маршрутам города Ханты-Мансийска от 30.12.2015 со сроком действия с\n01.01.2016 по 31.12.2018.\nТакже между предприятием и администрацией заключен договор о\nпредоставлении субсидии от 17.01.2017, предметом которого является\nпредоставление получателю субсидии из средств бюджета города\nХанты-Мансийска в целях возмещения затрат, возникших в связи с оказанием\nуслуг по перевозке пассажиров в границах муниципального образования города\nХанты-Мансийск по регулируемым тарифам.\nВо исполнение принятых на себя обязательств, перевозчик в период с\nянваря по декабрь 2017 года включительно осуществил перевозку пассажиров\nпо указанным в договоре маршрутам, данные услуги приняты организатором\nпассажирских перевозок без замечаний, субсидия выплачена в размере\n80 141 460 рублей.\nВыявив недостаток бюджетного финансирования в форме субсидии в\nвиде разницы между фактически понесенными перевозчиком расходами в связи\nс оказанием услуг по пассажирским перевозкам и размером выплаченной\nсубсидии, предприятие обратилось к администрации с претензией о\nвозмещении убытков.\n\n3\nНеисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в\nарбитражный суд.\nРассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты\nсудебной экспертизы, условия заключенного сторонами соглашения,\nруководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления из\nбюджета города Ханты-Мансийска субсидий организациям автомобильного\nтранспорта, утвержденным постановлением администрации от 31.07.2015\n№ 876, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения\nтребований истца в сумме 33 824 396 рублей 54 копеек.\nСуды исходили из доказанности размера понесенных перевозчиком\nэкономически обоснованных расходов, сопоставив их с суммой добровольно\nпредоставленной администрацией субсидии и полученных перевозчиком от\nреализации контрольной и проездной продукции по регулируемым ценам\nдоходов, а также неполноты заключения эксперта в части установления затрат\nистца по маршрутам городских перевозок.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути,\nсводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации города Ханты-Мансийска в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}