{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18772\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества\nс ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 по делу\n№ А40-132526/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Профлэд-Черноземье» (далее – компания) к обществу о взыскании\n848 026 руб. 80 коп. задолженности по договору лизинга,\nвстречному иску общества к компании о взыскании 1 371 790 руб. 20 коп.\nубытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.08.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части\nотказа в удовлетворении встречного иска и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из материалов дела, общество, обращаясь в арбитражный суд\nсо встречным иском по настоящему делу, сослалось на наличие у него убытков\nв виде расходов, связанных с исполнением им договора купли-продажи\nпредмета лизинга.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nстатьями 15, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nположениями Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде\n(лизинге)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных\nвопросах, связанных с договором выкупного лизинга», пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, исходя\nиз недоказанности им наличия совокупности условий, необходимых\nдля взыскания с компании убытков.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального\nи процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Каркаде» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}