{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-20897\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы Алексанина Егора Валерьевича, Управления\nФедеральной службы судебных приставов Российской Федерации по\nРеспублике Татарстан и Федеральной службы судебных приставов на\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2020 по делу\n№ А65-29359/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Шилд» в\nлице конкурсного управляющего Бабушкиной М.Н (далее - общество, истец) к\nРоссийской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов\n(далее - ФССП России), Ново-Савиновскому районному отделу судебных\nприставов города Казани Управления Федеральной службы судебных\nприставов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - районный\nотдел службы судебных приставов) о взыскании убытков в сумме 3 821 431\nрубля 90 копеек,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «УралПромСнаб», Управления Федеральной\nслужбы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан\n(далее - управление), Алексанина Егора Валерьевича, Туманова Михаила\nЮрьевича, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.05.2020, в удовлетворении искового заявления\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2020\nсудебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, заявленное\nтребование удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Алексанин Е.В., управление и ФССП России, ссылаясь на\nсущественное нарушение норм права, просят отменить постановление суда\nокруга, оставить в силе решение суда первой и постановление суда\nапелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, на основании исполнительного листа,\nвыданного 24.11.2017 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу\n№ А65-24015/2017 о взыскании с ООО «Учебно-производственный центр по\nдефектоскопии и сварке» в пользу общества 4 085 885 рублей 41 копейки\nзадолженности и 43 429 рублей расходов по оплате государственной пошлины,\nрайонным отделом службы судебных приставов 28.02.2018 возбуждено\nисполнительное производство № 187520/18/16006-ИП.\nВ рамках указанного исполнительного производства 26.03.2018 судебным\nприставом-исполнителем Алексаниным Е.В. на депозитный счет районного\nотдела службы судебных приставов с ООО «Учебно-производственный центр\nпо дефектоскопии и сварке» взысканы денежные средства в сумме 4 129 314\nрублей 41 копейки.\nПостановлением судебного пристава-исполнителя Алексанина Е.В.\nот 27.03.2018 денежные средства в сумме 3 821 431 рубля 09 копеек\nперечислены на расчетный счет ООО «Уралпромснаб».\nПолагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя\nпричинены убытки, общество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации, изложенными в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении\nсудами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих\n\n3\nв ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии\nправовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков.\nОтменяя судебные акты, суд округа указал, что неправомерность\nдействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в перечислении\nденежных средств третьему лицу в отсутствие соответствующих документов\nподтверждается ФССП России, в том числе обращением в арбитражный суд с\nиском о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела\n№ А50-36744/2019, результатами проведенной проверки в отношении\nсудебного пристава-исполнителя Алексанина Е.В., вынесением постановления\nот 18.11.2019 об отмене окончания (прекращения) исполнительного\nпроизводства № 187520/18/16006-ИП.\nС учетом обстоятельств, установленных по делу, суд округа пришел к\nвыводу о доказанности истцом причинно-следственной связи между\nнезаконными действиями судебного пристава-исполнителя и полученными\nистцом убытками, в связи с чем удовлетворил заявленное исковое требование.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом\nрассмотрения суда округа, не опровергают его выводов, не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены\nна переоценку установленных обстоятельств, что не может служить\nоснованием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алексанину Егору Валерьевичу, Управлению Федеральной\nслужбы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан и\nФедеральной службе судебных приставов в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}