{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21159\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭВРИКАа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.03.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020 по делу\n№ А56-134977/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАа» о\nвзыскании с Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой\nинформации убытков в размере 60 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, требование в\nчасти взыскания убытков в виде судебных расходов, понесенных при\nрассмотрении дела, оставлено без рассмотрения; в остальной части в\nудовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статьей 110, 112, 148 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121\n«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между\nсторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,\nвыступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды оставили\nтребование в части взыскания судебных расходов, понесенных при\nрассмотрении дела в арбитражном суде, без рассмотрения; в остальной части в\nудовлетворении заявления отказали, признав недоказанным факт оказания\nуслуг ООО «ЭВРИКАр» при рассмотрении дела об административном\nправонарушении.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах исходя из распределения бремени доказывания по данной\nкатегории дел, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}