{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-21364\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания Гагаринского района-1» на решение Арбитражного\nсуда города Севастополя от 04.02.2020, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 по делу\n№ А84-4063/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания Гагаринского района-1» о признании незаконным и отмене\nпостановления Главного управления государственного жилищного надзора\nгорода Севастополя от 07.08.2019 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 250 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 09.06.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначенного обществу наказания, размер административного штрафа\nснижен с 250 000 рублей до 125 000 рублей, в удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы, дополнения к ней, и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы административного органа о\nненадлежащем содержании обществом общего имущества многоквартирного\nдома.\nЧастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,\nМинимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения\nнадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,\nутвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от\n03.04.2013 № 290, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\n\n3\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, признав, что ответственность за\nнадлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов несет\nобщество как управляющая организация.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом\nне установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к вмененному\nправонарушению и порядку привлечения к административной ответственности,\nне согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}