{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2021 г. по делу № А75-24537/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-21115\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер  Север» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 03.03.2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 по делу  № А75-24537/2019\nпо заявлению Департамента экономического развития Ханты- Мансийского автономного округа - Югры о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Интер Север» к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, изъятая  алкогольная продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  таких оснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в суд с заявлением послужил выявленный административным  органом факт осуществления обществом оборота алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания в отсутствие лицензии на  осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.\nЧастью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Оснований для признания правонарушения  малозначительным, назначения наказания ниже низшего размера санкции  нормы, замены штрафа на предупреждение судами не установлено. Штраф  назначен в минимальном размере санкции нормы.\nДоводы о нарушении административным органом положений  Федерального закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля» подлежат отклонению,  поскольку непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных  данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения, повлекло осуществление всех последующих действий в ходе  производства по делу об административном правонарушении в порядке,  установленном Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nВ силу положений части 3 статьи\n270\n, части 3 статьи\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ссылка заявителя на отказ  суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении дела, не  является основанием для отмены судебных актов в отсутствие доказательств  того, что указанные обстоятельства привели или могли привести к принятию  неправильного решения, с учетом того, что кредитный договор и договоры  залога заключаются в рамках обычной хозяйственной деятельности  юридического лица и сами по себе не характеризуют финансовое положение  организации.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры\n(подробнее)\nДепартамент экономического развития ХМАО-Югры\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИНТЕР СЕВЕР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}