{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-21309\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Шаймарданова Сергея\nЮрьевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2020,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020,\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2020 по\nделу № А28-16152/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении\nарбитражного управляющего Шаймарданова Сергея Юрьевича к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2020, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему\n\n2\nназначено административное наказание в виде административного штрафа в\nразмере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что арбитражный\nуправляющий в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», не принял своевременных мер по\nистребованию документации у руководителя должника, не провел анализ\nзаключенных должником сделок, суды пришли к выводу о доказанности\nадминистративным органом в действиях арбитражного управляющего состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и специфике профессиональной деятельности арбитражного\nуправляющего, который обязан действовать добросовестно и разумно в\nинтересах должника и кредиторов.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}