{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20890\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «ГАЗ» на решение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, постановление Суда\nпо интеллектуальным правам от 09.10.2020 по делу № А43-36889/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «ГАЗ» о признании\nнезаконным и отмене постановления Отдела полиции № 1 Управления\nМинистерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду от 09.07.2019 о\nпрекращении производства по делу об административном правонарушении по\nстатье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью\n«Лента»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество «ГАЗ» просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды согласились с выводами административного органа об отсутствии\nдостаточных данных, указывающих на наличие в действиях общества с\nограниченной ответственностью «Лента» состава административного\nправонарушения по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, в связи с чем признали оспариваемое\nпостановление о прекращении производства по делу об административном\nправонарушении законным и обоснованным.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\nПри этом, учитывая положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях относительно срока\nдавности привлечения к административной ответственности, который не\nприостанавливается при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном\nСуде Российской Федерации, применительно к срокам и порядку рассмотрения\nкассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации, передача кассационной жалобы в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации в любом случае не приведет\nк защите прав и законных интересов общества «ГАЗ» как правообладателя в\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\n\n3\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}