{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21250\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРЕОН»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу\n№ А40-291995/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АРЕОН» к\nгосударственному унитарному предприятию города Москвы\n«МОСГОРТРАНС» о признании одностороннего отказа от исполнения\nдоговора от 30.05.2019 № 216009/2019 недействительным, об обязании\nответчика принять товар, отменить действия ответчика о направлении сведений\nо неисполнения со стороны истца своих обязательств по контракту в\nУправление ФАС по г. Москва для включения в реестр недобросовестных\nпоставщиков и признать начисленную неустойку недействительной,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 431, 523, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды в иске отказали, признав, что поставленный товар\nпо своим характеристикам не соответствует условиям договора и не имеет\nпотребительской ценности для заказчика.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия доказательств,\nсвидетельствующих о невозможности выполнения работ надлежащего качества\nлибо устранения недостатков в установленные сроки, не согласиться с\nкоторыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}