{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№304-ЭС20-19170\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения «Главное бюро\nмедико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу»\nМинистерства труда и социальной защиты Российской Федерации о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020\nпо делу № А27-6691/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначально поданная учреждением 06.10.2020 кассационная жалоба\nвозвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана по\nистечении срока на ее подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении\nтакого срока.\nУчреждение 30.12.2020 направило в Верховный Суд Российской\nФедерации повторную кассационную жалобу, приложив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\n\n2\nВ обоснование ходатайства ссылается на своевременное формирование\nвнутренней корреспонденции учреждением при обращении с первоначальной\nкассационной жалобой, но ее несвоевременное оформление почтовым\nотделением в связи с массовым отсутствием сотрудников почты на рабочих\nместах по причине заболевания коронавирусной инфекцией и самоизоляцией.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с\nналичием объективных причин его пропуска.\nПри обжаловании судебного акта надлежащее оформление и подача\nжалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия\nнесовершения положенных действий в срок.\nПриложенный учреждением при обращении с повторной кассационной\nжалобой список формирования партионной почты сам по себе не подтверждает\nфакт сдачи корреспонденции на почту в установленный срок при наличии\nштампа почтового отделения о принятии такой корреспонденции 06.10.2020.\nПри этом у заявителя имелась возможности направления первоначальной\nкассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в\nустановленный законом срок в электронном виде посредством заполнения\nформ, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с\nиспользованием системы «Мой Арбитр».\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения\n«Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области -\nКузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о\nвосстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}