{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-21165\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Слободчиковой Надежды Ивановны (далее – заявитель,\nкредитор) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2020,\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 13.10.2020 по делу № А84-5852/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nКриницина Константина Евгеньевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным\n(банкротом).\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 13.10.2020, должник признан банкротом. В отношении него введена\nпроцедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества\nгражданина, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных\nв дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n213.3, 213.6, 213.13, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил из\nтого, что он отвечал признакам неплатёжеспособности и не соответствовал\nтребованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.\nС указанными выводами согласились суды апелляционной инстанции и\nокруга. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Слободчиковой Надежде Ивановне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}