{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-6548 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шабалиной Елены Николаевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2020 по делу\n№ А60-49820/2015 о несостоятельности (банкротстве) Шабалина Алексея\nВладимировича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Ловкина Анна Васильевна обратилась в суд с заявлением\nоб утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации\nимущества должника (далее – положение о продаже).\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.09.2020, положение о продаже утверждено в предложенной финансовым\nуправляющим редакции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУтверждая положение о продаже, суд первой инстанции руководствовался\nстатьёй 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 38\nСемейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходил из того,\nчто последнее не противоречило положениям законодательства о банкротстве,\nсоответствовало интересам кредиторов и не нарушало чьих-либо прав,\nдопустив возможность получения супругой должника причитающейся ей доли\nпосле реализации находящегося в общей совместной собственности имущества\nна торгах и совершения соответствующих выплат.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм права,\nповлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шабалиной Елене Николаевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}