{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-20879\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Процентр»\nна определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.09.2020 по делу № А13-11160/2018\nпо заявлению Заместителя прокурора города Череповца о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «Процентр» к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2018,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2019, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 50 000 рублей.\n\n2\nВ дальнейшем общество обратилось с заявлением о пересмотре решения\nсуда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися\nобстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности\nсчитает указанные в решении Верховного Суда РФ обстоятельства (ГОСТ\nносил рекомендательный характер), о котором ему не было известно ранее.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2020,\nоставленным без изменения и постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по\nвновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями\nстатей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 4, 5 и 7 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\n\n3\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам».\nДоводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке\nзаявителем обстоятельства, которое судами не признано вновь открывшимся,\nчто само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм\nпроцессуального права.\nПри этом судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях\nпроведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без\nналичия установленных законом оснований.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}