{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23133 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Стройкомплекс Век» (далее – заявитель, общество) о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу\n№ А76-16434/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Рентком», а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "14 декабря 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанный судебный акт.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020\n№ 309-ЭС20-23133 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации как поданная по истечении предусмотренного\nпроцессуального срока.\n30 декабря 2020 через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nповторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по делу\n№ А76-16434/2019.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\n\n2\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020, на момент\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nОбществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на нахождение\nпредставителя и директора на изоляции, не приводя каких-либо доказательств,\nсвидетельствующих об отсутствии объективной возможности для совершения\nпредусмотренных законом процессуальных действий.\nПрименительно к пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», указанная заявителем причина\nпропуска срока на обжалование не может рассматриваться в качестве\nуважительной.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 06.10.2020 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 07.10.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный\nсрок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором настоящего дела о банкротстве являлось само общество.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, общество доподлинно знало о состоявшихся\nсудебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имело достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\n\n3\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Стройкомплекс Век» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройкомплекс Век» на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 06.10.2020 по делу № А76-16434/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}