{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-24089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Збараха Павла Викторовича (далее – заявитель,\nдолжник) о принятии обеспечительных мер по делу А03-19344/2019\nАрбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Коммерческий банк «ФорБанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере\n41 594 492 рублей 96 копеек как обеспеченного залогом имущества должника:\nпо договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.03.2018\n№ 0001805 в размере 28 601 184 рублей 96 колпеек; по кредитному договору\nот 15.07.2019 № 00019Ю007 в размере 6 545 827 рублей; по договору\nоб открытии кредитной линии от 26.06.2019 № 0001923 в размере\n6 447 481 рубля.\nВпоследствии финансовый управляющий имуществом должника\nКолпецова Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными договоров поручительства, залога и ипотеки от 21.03.2018,\n26.06.2019, 15.07.2019, заключённых между должником и банком.\nУказанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2020,\nоставленного без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 17.12.2020, отказано в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего, требования банка в размере 40 472 461 рубля 96 копеек\nосновного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов\n\n2\nдолжника и требование в размере 1 122 031 рубля задолженности по пени\nучтено отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после\nпогашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди\nкак обеспеченные залогом по договорам от 26.06.2019 № 0001923/2з,\nот 21.03.2018 № 0001805/2з, от 15.07.2019 № 00019007/2з следующего\nимущества должника: MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2, 2008 года выпуска,\nцвет чёрный, идентификационный номер (VIN) MMCGNKH809FZ03400,\nрегистрационный знак Т 888РК 22; по договорам об ипотеке и от 26.06.2019\n№ 0001923/2и, от 21.03.2018 № 0001805/2и, от 15.07.2019 № 00019Ю007/2и\nследующим имуществом должника: жилое помещение (квартира)\nс кадастровым номером 22:63:050129:230, площадью 39,8 кв. м, расположенная\nпо адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 60а,\nквартира 43.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными, Збарах П.В. обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления\nреализации квартиры с кадастровым номером 22:63:050129:230, расположенной\nв городе Барнауле, улица Пролетарская, дом 60А-43, через проведение торгов\nпо объявлению в ЕФРСБ № 5952650 от 25.12.20202 до рассмотрения\nкассационной жалобы.\nЗаявитель считает необходимым принять данные обеспечительные меры,\nпоскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот исполнения\nобжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы ввиду\nвозможной реализации спорного имущества на торгах.\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые заявителем доводы не подтверждают с должной\nстепенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности\nзапрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс\nбанкротства должника лиц.\nХодатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Збараху Павлу Викторовичу в удовлетворении ходатайства\nо принятии обеспечительных мер.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}