{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-22079\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Производственное\nобъединение «Красноярский завод комбайнов» (далее - общество) на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу\n№ А33-32514/2019\nпо заявлению общества к заместителю руководителя Управления\nФедеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю –\nзаместителю главного судебного пристава Красноярского края\nАлексеевой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по\nКрасноярскому краю о признании незаконным постановления от 09.10.2019 об\nотмене постановления старшего судебного пристава – начальника\nМежрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых\nисполнительных производств Красноярского края от 26.12.2018 об отмене\nпостановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского\nсбора от 18.12.2018,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Управления по исполнению особо\nважных исполнительных производств; в качестве заинтересованного лица -\nобщества с ограниченной ответственностью «КТЗ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением суда первой инстанции от 13.01.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительного\nлиста от 26.05.2015 серии ФС № 004360570, выданного Арбитражным судом\nгорода Москвы по делу № А40-85130/14-47-698, в отношении общества\n(должник) возбуждено исполнительное производство № 7965/18/24002-ИП.\nОснованием для принятия оспариваемого постановления послужили\nвыводы должностного лица службы судебных приставов об отсутствии по\nсостоянию на 26.12.2018 фактических оснований для отмены постановления\nот 18.12.2018 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного\nпроизводства № 7965/18/24002-ИП.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и\nоценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями статей 16, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статей 2, 4, 14, 30, 33, 121 Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12\nФедерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», с\nучетом выводов, сделанных по результатам рассмотрения дел\n№№ А33-5147/2019 и А33-10407/2019, пришли к выводу о законности и\nобоснованности оспариваемого постановления.\nПри этом судебные инстанции исходили из неисполнения должником\nтребований исполнительного документа в установленный судебным\nприставом-исполнителем срок, наличия законных оснований для вынесения\nпостановления от 18.12.2018 о взыскании с общества исполнительского сбора,\nотсутствия по состоянию на 26.12.2018 оснований для его отмены, а также\nналичия у должностного лица полномочий на отмену не соответствующего\n\n3\nзакону постановления судебного пристава-исполнителя, освобождающего\nдолжника от уплаты исполнительского сбора без установленных законом\nоснований.\nДоводы общества о не привлечении к участию в деле должностных лиц\nслужбы судебных приставов не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем\nна исход дела или допущенной судебной ошибке, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Производственное объединение\n«Красноярский завод комбайнов» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}