{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1958004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20792\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СГС ПЛЮС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСевастополя от 27.01.2020, постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 16.10.2020 по делу № А84-4396/2019\nпо иску общества к Департаменту по имущественным и земельным\nотношениям города Севастополя о взыскании 20 199 523 руб. 79 коп. стоимости\nнеотделимых улучшений арендованного имущества, 4 678 633 руб. 25 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 16.10.2020, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав\nусловия договора от 01.01.2004, установив, что обществом не представлено\nдоказательств согласия арендодателя на проведение работ по улучшению\nарендованного имущества, согласования с ним объема и стоимости таких\nработ, руководствуясь статьями 421, 606, 623 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 11, 526, 626, 776, 778 Гражданского кодекса\nУкраины, статьей 287 Хозяйственного кодекса Украины, положениями Закона\nУкраины от 10.04.1992 № 2269-ХII «Об аренде государственного\nи коммунального имущества», пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения исковых требований.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДовод заявителя о непривлечении к участию в деле государственного\nпредприятия «Крымские генерирующие системы» в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nподлежит отклонению, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов\nне следует, что они приняты о правах и обязанностях указанного лица.\nИные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nнаправлены на переоценку обстоятельств, установленных судами,\nне подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального\nправа и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СГС ПЛЮС» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}