{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-58\nг. Москва\n13 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ВВ Проджектс» (ответчик, г. Октябрьский, Республика Башкортостан,\nдалее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 15.06.2020 по делу № А60-12941/2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием\nденежных средств на счете.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – Кодекс) и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса\nРоссийской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины\nпроизводится арбитражным судом исходя из имущественного положения\nплательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\n\n2\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины.\nУпомянутый комплект документов, отражающих имущественное\nположение, обществом не представлен, поэтому ходатайство об отсрочке\nуплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не\nотвечает требованиям части 5 статьи 291.3 Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в\nкачестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс»\nв предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 15.06.2020 по делу № А60-12941/2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 по тому же делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс»\nкассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}