determination ВС РФ от 13.01.2021
Дата: 13.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-58
г. Москва
13 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«ВВ Проджектс» (ответчик, г. Октябрьский, Республика Башкортостан,
далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Свердловской области от 15.06.2020 по делу № А60-12941/2020, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 по тому же
делу,

1. общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной
пошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием
денежных средств на счете.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – Кодекс) и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса
Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины
производится арбитражным судом исходя из имущественного положения
плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное
положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

2
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины.
Упомянутый комплект документов, отражающих имущественное
положение, обществом не представлен, поэтому ходатайство об отсрочке
уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не
отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в
качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и
отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не
соблюденными и жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс»
в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15.06.2020 по делу № А60-12941/2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс»
кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова