{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21768\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Россети Ленэнерго» (прежнее наименование - публичное акционерное\nобщество энергетики и электрификации «Ленэнерго», далее - общество) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по делу\n№ А40-220721/2019\nпо заявлению общества о признании незаконным приказа Федеральной\nантимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган)\nот 22.07.2019 № 986/19,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Комитета по тарифам и ценовой\nполитике Ленинградской области (далее - комитет), открытого акционерного\nобщества «Объединенная энергетическая компания» (далее - компания),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оспариваемый приказ ФАС России\nот 22.07.2019 № 986/19 издан во исполнение постановления Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А40-212227/17\nАрбитражного суда города Москвы.\nПриказом антимонопольного органа отменен приказ комитета\nот 31.10.2016 № 101-п «О внесении изменений в приказ Комитета по тарифам и\nценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 № 535-п\n«Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по\nсетям Ленинградской области на 2016 год», на комитет возложена обязанность\nустранить нарушение законодательства Российской Федерации в области\nгосударственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики\nпутем установления (цен) тарифов на услуги по передаче электрической\nэнергии для компании.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Положением\nо Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением\nПравительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Правилами отмены\nрешений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в\nобласти государственного регулирования тарифов, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2004 № 123\n(далее – Привила № 123), пришли к выводу о том, что оспариваемый приказ не\nпротиворечит положениям действующего законодательства и не нарушает прав\nи законных интересов заявителя.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что приказ принят во\nисполнение судебных актов по делу № А40-212227/2017 и в пределах\nпредставленных антимонопольному органу полномочий, без нарушения\nпроцедуры и порядка проверки.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о нарушении\nпроцедуры отмены тарифных решений, превышении ФАС России\nпредоставленных ей контрольных полномочий, правовом статусе компании как\nтерриториальной сетевой организации, о неправомерности требования о\n\n3\nвозмещении выпадающих доходов, неприменении к обстоятельствам\nразъяснений ФАС России 09.03.2016 № ВК/15872/16, нарушении прав и\nзаконных интересов заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела.\nНесогласие общества с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}