{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20916\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шабарина Михаила Викторовича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по делу\n№ А40-5741/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «РусИнжиниринг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт\nпо строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического\nкомплекса» (далее – институт) обратилось в суд с заявлением о включении\nв третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 318 617 929\nрублей 51 копейки, одновременно заявив ходатайство о приостановлении\nпроизводства по его требованию до вступления в законную силу судебного акта\nо привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам\nинститута в рамках дела № А40-240735/2015 Арбитражного суда города\nМосквы о несостоятельности (банкротстве) института.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 16.09.2020, ходатайство удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство и приостанавливая производство по\nзаявленному требованию, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 143,\n145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьёй 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о невозможности его\nрассмотрения до разрешения заявления о привлечении должника к\nсубсидиарной ответственности.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шабарину Михаилу Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}