{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21059\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Нечаева Алексея Анатольевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2020 по делу\n№ А60-71816/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Маршал-Строй» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Нечаев А.А. обратился в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) его требования в размере 12 619 635 рублей, а также\nтребования о взыскании штрафа в размере 50 % от установленных\nарбитражным судом требований кредитора по двум договорам участия\nв долевом строительстве.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.10.2020, заявление удовлетворено в части признания обоснованным\nтребования в размере 7 014 024 рублей 42 копеек, в том числе 5 575 266 рублей\n42 копеек – неустойки по договору от 13.02.2014 № 21 и 68 530 рублей –\nнеустойки по договору от 27.07.2015 № 66, 295 228 рублей 85 копеек –\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами по договору\nот 13.02.2014 № 21, 1 075 000 рублей – судебной неустойки. В остальной части\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nв части отказа во взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере\n\n2\n50 % от присужденных ему сумм, принять по делу новый судебный акт\nо признании обоснованными его требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии\nзаконных оснований для включения данных требований в реестр исходя из\nфактических обстоятельств настоящего дела.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с\nподробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нечаеву Алексею Анатольевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}