{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1957252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гусейнова Эхтибара Надир Оглы (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по делу\n№ А40-304767/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "КБ «Москоммерцбанк» (АО) (далее – банк) обратился в суд с заявлением о\nпризнании должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019.\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.05.2019, заявление банка признано обоснованным,\nвведена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка\nв размере 12 690 111 рублей 56 копеек, из которых 234 909 рублей 56 копеек\nпени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника\n(далее – реестр).\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены в части включения требования банка\nв реестр, в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.09.2020, требование банка в размере\n12 855 623 рублей 95 копеек, из которых 247 923 рублей 22 копейки пени,\nвключено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества\nдолжника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВключая залоговое требование банка в реестр, суд первой инстанции,\nруководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил его\nдокументальную подтвержденность, обоснованность по праву и размеру, а\nтакже отсутствие его погашения на день рассмотрения заявления.\nС выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гусейнову Эхтибару Надир Оглы в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}